查看完整版本: 你认为个税起征点应该是多少钱？

你认为个税起征点应该是多少钱？

个税起征点可能再调高 半数网友认为5000元起征[url=http://life.qihoo.com/article/q7097044,5fdeb8,s4571_30785.html?id=7097047#follow][color=#800080][/color][/url]
昨日有[color=#2e6ab1]媒体[/color]报道指，新的个人所得税法修正案草案将于下周提交全国人大常委会审议。个税免征额度是否再次提高引发关注。有税务专家指出提高个税免征额度是大多民众和专家的呼声，短时间内再次调高“并非没有可能”。

尽管将要被审议的个人所得税法修正案草案的具体内容并未明朗，但却引发了[color=#2e6ab1]舆论[/color]对个税的免征额度能否再次提高的关注。昨日有媒体报道，有专家“建议个人所得税起征点提高到2000元或2500元。”而中国青年报社调查中心近日的一项调查显示，有97%的受访者认为当前的个税起征点不合适，还[url=http://ju.qihoo.com/search.html?stype=keyword&src=fz_bbs2&kw=%D0%E8%D2%AA][color=#2e6ab1]需要[/color][/url]再调高。

个人所得税自1993年到2006年以前一直以800元为费用扣除额标准，2006年1月1日起，标准才上调至1600元。

据某网站调查结果显示: 认为个税起征点为5000元的占调查总人数的50.09％，3000元的占39.24％，认为高于5000元的占8.94％，而认为应当保持1600元现状的仅占1.73％。

以下是评论：

湖北网友：
八十年代,一般人工资在五十元左右,那时的个人所得税征收起点是800元,工资的16倍,现在一般人的工资都在1500左右,按比例的话,个人所得税征收起点按8倍算也是9000元. 个人所得税是用来[color=#2e6ab1]调剂[/color]分配的,是富人税,不是国家缺钱才收税的,若个人所得税的起点定在1600元,将有60%的人(在发达地区可能还更高)要上所得税,有悖设立个人所得税的功能. 更合理一点的话,应按家庭收入为标准来核定个人所得税,因为各人负担不同的. 另外个人所得税应重点针对特殊[color=#2e6ab1]行业[/color]和垄断行业.

河北网友：
我认为起征点应该为一相对值，而非固定值。比如说起征点定在城市人均收入的5倍以上。假如深圳今年的人均收入为3000元／月，那么今年起征点就是15000元。明年深圳人均收入为4000元／月，那么明年起征点就是20000元。

山西网友：
1980年的个税起征点是800元，当时一般工资为30--40元，达到起征点的确实是极少数人。现在一般工资为2000---3000元，就算2000元吧，是80年的50多倍，按这个比例，现在的起征点应在40000元以上，而不是这里在讨论的2000多元！

山东网友：
[个人所得税不能一刀切]比如我一家人，就我一人上班，上有母亲没工作，妻子没工作，儿子在上学，我一月最多2000，一人挣钱4人用，还要买房，现在物价这么高，一人平均不到500，还要缴税，合理吗？

北京网友：
支持调整到8000，毕竟个人所得税可以说是富人税，在大城市5000都干不了什么，就算在小地方你挣5000也远不是富人啊

上海网友：
个人所得税起着调节贫富差距的作用,1600元这么低根就就起不到调节贫富差距的作用.简直就象我们家里以前收农业税提留,是人人有份.建议至少要调到2500以上.才免强合理.应该1600起点，因为全国大部分人工资还在1000以内，而且纳税比例应象企业所得税那样分段定标准，工资越高标准越高。支持起征點調高到5000元！

浙江网友：
浙江老早就是1600元起征的，现在物价涨了，还这个数？1600元在浙江啥事也别干了，刚租房就要一半的工资了，这是调节贫富还是劫贫济富。

湖南网友：
起征点应该提高到3200元.而且每年根据物价及收入水平来调整一次.并且各地根据物价及收入的不同起征点也应不同.

没法一概而论，应该根据不同地区的实际状况设定起征点

像北京，上海，广州，深圳等地，起征点不应低于5000

二千以上较合适!!!

现在是1600以上，但根据现有的消费水平以及收入水平，至少得2000以上，要不人人基本都要交了。

二楼的建议是好的。

8000-10000:05:

俺地工資是3500元，按照現在的起點每個月交稅是100多元。一家老小吃飯、上學、就醫就靠這點工資，真的活的很辛苦。可是現在物價漲得那麼厲害、房價高得離譜，生活得壓力越來越大，什麼時候才是盡頭啊!現在國家不是富有了麼，一年財政收入不是上萬億麼，為什麼還得向我們這些中低收入的人群收稅？？？!!!這那是社會和諧啊

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

以家庭为单位的缴税模式可否考虑？？:12: :12:

5000UP:05:

不怕收税，而是关心税花到哪儿去了？

不好说啊:10:

回复 #12 青萝卜 的帖子

对，支持萝卜:04: ，我也想知道:05:

:01: 安地区分

我觉得应该按金字塔的方式，分层来划分起征点，比如从08年起3000-5000征税为；5000-10000征税为；10000-15000征税为……，
再后比如人民的收入都高了，就分层削调最低收入起征点，再往第二层做低层起征点，起征税率不变，都往前移动；:10:

回复 #1 斩 的帖子

我觉得起点应该是从零到无穷大，每个人都应该交。但是要制定一个比例的问题。比如说你的月收入是500元，收个人所得税应该是负百分之几，也就是说应给点补贴。收入是1500的人群，收个人所得是应该10%（只是举例)，收入是15000交30%，收入1500000交40%…………一次类推，我觉得这样就能避免两极分化。这个比例问题有待于讨论~~~~

不知道1000的起征点和5000的起征对西部的作用是什么.如果5000起征在西部地区也可以大面积的收个税.那中国是个什么时样的.大概就不要每喝一瓶水向西给一分钱了吧

应该以公务员3、5、8、1的工资标准核定起征点。
3000起征，3以上，5、8、1超额累进

已经在各自单位间接纳了税的普通产业工人，不应该再纳税了。
把这项光荣de任务交给各级公仆、垄断行业、国家扶持的央企高薪族比较好。

回复 #16 龔舞鸣天 的帖子

金字塔式的征收方式我觉得最好，更能解决两极分化问题。

征税的原则应该是杀富济贫，遗憾的是，现在个税主要是工薪阶层交的，有钱人有几个交的。

劫富济贫,公平和谐

今年财政收入据说超五万亿,于国民生产总值之比是日本的二倍,我们是重税之国,只见领导们公车,大楼,待遇越来越好,而我们有免费教育吗,有全民养老,医疗保险吗,我们能轻松就业,买房吗,我们平时用的水,电,煤气,油,香烟,包括吃,穿,住,用,行都隐含税,平头百姓真不应征税了,,,据说人均三千美圆以上进入一个层次,根据我国的实际情况应以家庭为征个税单位,这样既公平,又稳定,不易逃漏税,也简单,比按人头收税减少工作量,也可以减少税务局的人头,听说有地方收的税不够税务局发工资的,即按一户人均收入超三千美圆的部分才收税,而且应实行阶梯制,即收入越高税越重,以体现公平

好啊！:07: :07: :07:

这种方法太复杂

这种方法不好，每次都要开会，应该以每年年底全国职工的平均月收作为基点，确定1.5倍或2倍或更高，作为来年的起征点。

按行业与地区来分!

:15: [b][size=6][color=blue][i]公务员应该多收税,很简单,赚钱多呀,签个字有时值普通人一辈子的血汗钱![/i][/color][/size]:21:[/b]

[[i] 本帖最后由 杨家将后人 于 2007-12-25 12:10 编辑 [/i]]

一要按家庭收入计算，二，不断要调整起征点，超过部分的比例也要调整，比如20000元以上的比例应增加一点，要不收入差距又拉大了几十元。不能真正实现税收目的。

应该按地区来

参照房价或许是个不错的办法

至少2500元，最好是3000吧

征税按理说也是国家的必须。
但是，我国的现状和欧美是不同的。
人家高税收高福利。咱们走自己的路，才不去学他们。
咱们的税关键是交上去了也被许多贪官弄没了，整天搞些形象工程，捞政绩。
还不如少点税让老百姓花钱消费。
多好。

关键是，个人所得税缴纳大部分是从工资里扣除的，不就是我们这些靠薪水吃饭的人在硬撑着吗？很多不在工资单上的收入才是真正要缴纳所得税的收入，又有几个人申报呢？

干嘛老是盯着我们这几个本来就不多的工资呢？:12: