清风潇湘 2008-4-19 07:54
这是谁评的？！
[url=http://bbs.chinanews.com.cn/viewthread.php?tid=278688&pid=1046437&page=5&extra=page%3D1#pid1046437]http://bbs.chinanews.com.cn/viewthread.php?tid=278688&pid=1046437&page=5&extra=page%3D1#pid1046437[/url]
这个贴子竟然被评为了一级精华，图片的数量少得可怜，工作量不大，又不是原创，真不知道是哪位仁兄评成的一级精华！不知版们、管们有什么看法？！
非洲小白 2008-4-19 18:34
那帖的图我看不见
但我想精华和工作量没有必然联系吧
清风潇湘 2008-4-20 14:29
你去看一下精华评定方法的那个贴子里面有说明！
威行天下 2008-4-20 15:40
是吗？去看看
冕翼十品 2008-4-20 16:13
同意对精华帖适用标准的讨论！！！
清风潇湘 2008-4-21 07:41
为什么管们没有进来解释一下的？？是没看到，还是不屑？？
冕翼十品 2008-4-21 11:47
管们也是官，偶尔官僚一下也是可以理解的... :27: :27:
花满楼 2008-4-21 15:53
个人认为设为1级精华确实有点不合适，但是版主们可以在一定程度上灵活评价，管们也不好过于干涉，毕竟这还是个挺不错的帖子:01:
清风潇湘 2008-4-21 16:16
回复 #8 花满楼 的帖子
贴子是不错的贴子，评为3级精华还是可以的，可评1级，那就未免有点不合适，以后的精华贴还怎么评了？比这个好的贴子评成几级？都是一级？所以还请管们对版主的“灵活性”控制一下，不能太灵活了！
jiangda11 2008-4-21 22:23
支持一下
云淡风轻 2008-4-26 17:49
我也支持
威行天下 2008-4-26 21:57
对，我同意烟卷的话。
只是看看 2008-4-28 15:38
呵呵7楼说对了一半吧,管理当然还是主要为大家服务的.
我是财神 2008-4-28 16:19
取消了
这个不应该给一级精华，太高了
matijian 2008-4-28 16:44
[quote]原帖由 [i]清风潇湘[/i] 于 2008-4-21 16:16 发表 [url=http://bbs.chinanews.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1062546&ptid=279748][img]http://bbs.chinanews.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
贴子是不错的贴子，评为3级精华还是可以的，可评1级，那就未免有点不合适，以后的精华贴还怎么评了？比这个好的贴子评成几级？都是一级？所以还请管们对版主的“灵活性”控制一下，不能太灵活了！ ... [/quote]
恩，早知道当初全给你精化了，都是一级！
清风潇湘 2008-4-28 17:03
回复 #15 matijian 的帖子
呵呵，你小子终于出现了！
清风潇湘 2008-4-28 17:04
回复 #15 matijian 的帖子
以你当时的标准，这些贴子都应该是十级精华，要是以现在的标准，俺当时的贴子得有20个是一级精华，都是你小子给俺耽误了！:02:
冕翼十品 2008-4-28 17:08
回复 #13 只是看看 的帖子
呵呵， 阁下没看出来，后半句说的是反话吗... 汉语的丰富内涵很值得多玩味。我记得教育学中有一个很经典的理论——表扬有时远胜过批评！！！ （特定场合不妨一试）
matijian 2008-4-30 13:16
[quote]原帖由 [i]清风潇湘[/i] 于 2008-4-28 17:04 发表 [url=http://bbs.chinanews.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1103233&ptid=279748][img]http://bbs.chinanews.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
以你当时的标准，这些贴子都应该是十级精华，要是以现在的标准，俺当时的贴子得有20个是一级精华，都是你小子给俺耽误了！:02: [/quote]
恩，只能说你感的时候不好，碰上我了，呵呵……
没事儿，现在补回来，拿出当初一半的力气就够了，
弄几百个精化玩玩。:05:
小牧民 2008-5-1 04:25
回复 #17 清风潇湘 的帖子
发牢骚了啊俺也在看着呢？？？？？？？？？？:04:
小牧民 2008-5-1 04:28
回复 #19 matijian 的帖子
其实精不精华是要大家看 ，我不是说你以前的成绩，而是现在好多年轻的斑竹有关系嫌疑，严格的审核是正确的。
matijian 2008-5-5 08:32
呵呵，工作态度问题，跟能力没有关系，其实想开点吧，就是玩儿。
威行天下 2008-5-5 08:50
我再来支持
清风潇湘 2008-5-5 15:11
回复 #19 matijian 的帖子
没那份劲头了！
清风潇湘 2008-5-5 15:12
回复 #20 小牧民 的帖子
你看着就看着呗，俺又没说错，有些事你也应该看到的！
清风潇湘 2008-5-5 15:13
回复 #22 matijian 的帖子
大家都知道玩，就像当年打街机一样，不也有时候打街机打到大呼小叫的么，玩，也要玩得像点样！
猪排的宝宝 2008-5-5 16:29
吓死我了．．．我一看到这个帖子还以为是我的帖子被评精华了．．．一看。．不是我发的 ．．．呵呵．．．我以后一定严格按照标准来
matijian 2008-5-5 16:47
恩，每个人的态度不一样，
不过，也不要过分较真，
谁叫你不是管理呢！
当然了，我说这话，肯定又会有管理说“管理也是按照什么什么，如何如何”，搞得比立法听证还神乎之类的，大可不必。
四海通信 2008-6-22 11:18
我只是来看看 不说话 不参与
曼德乌 2008-6-22 14:56
:S0005: 是不是失误啊！？