查看完整版本: 金融造假，看农行背后的“黑洞”有多大

金融造假，看农行背后的“黑洞”有多大

金融造假，看农行背后的“黑洞”有多大        

假债风波：衡阳商人购 “债权”，血本无归陷怪圈！　  

　　据报载：湖南省衡阳市的商人冯卫东花35万元买下一倒闭厂885万余元的“债权”，后发现这笔“债权”大多数并不存在，是银行为了剥离不良资产“造”出来的。为此血本无归，还掉进一个怪圈：有理无处讲，有苦无处诉。此话还要从头说起。  

　　2004年年底，中国长城资产管理公司长沙办事处将中国农业银行衡南县支行2004年6月转移给该公司的1.55亿元的剩余债权向社会公开拍卖。这个资产包被该衡阳市一个叫谢东北的人以个人的名义买下。冯卫东再以35万元的价格，从谢东北手中购得其中华丰毛制品厂连本带息共计885.7433万元的债权，想通过企业改制、转变经营方向等途径让它“起死回生”。  

　　2004年12月8日，冯卫东到华丰毛制品厂主张债权，出乎意料的是，银行资料显示的贷款本金为509.6万元，然而厂长颜华一口咬定只有470多万，并拒绝偿债。颜指出在冯的资料中，1993年1月30日20万元和1993年3月21日为30万元两张贷款凭证上的四枚厂方印鉴都不对。而此前，银行把这份债权转让出去时也没跟厂里确权。其中29份借款合同里，有28份合同盖的公章不是工厂的公章。冯卫东顿时傻了眼。  

    2004年12月11日至13日，冯卫东和华丰厂厂长颜华多次到原债权转让人衡南县农行，要求与银行核对债权真伪以及贷款账目，均遭到拒绝。银行只说账目是对的，却不愿拿出原始凭证来。冯只好去找转让人谢东北，希望收回投资遭拒，谢要他去找银行。无奈之下向司法机关寻求援助。2005年4月26日，衡阳市公安局对冯卫东送交的两张贷款凭证进行了刑事科学技术鉴定结果证实，借款合同中的泉溪镇猪鬃加工厂的公章和3个私人的业务印章均与该厂原始公章、私章不符合。也就是说，该行提供的1993年总贷款本金加利息一共为65.5万元的两笔贷款是无中生有的。冯卫东再对比手中的其他资料，发现这四枚假章同时也肆无忌惮地出现在了另外28张贷款合同和3份债权转移确认书上。  

　　冯卫东多次到衡南支行交涉未果后，依次向农行衡阳市分行、湖南省分行、湖南省银监局反映，但都没有结果。衡阳市分行的答复是借贷账目是对的，冯所反映的问题只是一些瑕疵。湖南省银监局将信访资料转给了湖南省农行，湖南省分行的回复是：冯不是跟银行直接签的合同，不能作出答复，建议直接起诉。  

疑问连连：百万假账算“瑕疵”，剥离资产在流失  

　　面对“假债”,2006年6月20日，县农行不良资产经营部的黄君龙起先一口否认，说银行是不可能伪造印章和借据的。后称“即使真的有伪造印章的情况发生，那也没有恶意”。那两笔贷款是事实上的不良资产，只是为了完善资料，为了更好地符合剥离条件。这是不良资产剥离过程中的“瑕疵”，全国都有这种情况。进而说该行泉溪镇储蓄所曾经遭遇过一次大水，很多的信贷档案资料都报废了，在没有办法的情况下，只好自己造假“完善资料”。  

　　经查在2005年9月，衡南县农行上交给省、市分行的报告中解释：原任行长傅志坚为了响应当地县委县政府的号召，“抢时间、争指标，创造条件多剥快剥”，将1996年1月 30日的20万元贷款和1997年3月21日的30万元贷款提前到1993年,并重新办理凭据，而没提及发大水因素，银行承认经办人员“采取了变通手段，为企业雕刻了公、私章，并为企业的剥离进行了确权。”  

　　银行方面对于工厂认为贷款账目不对的问题解释：一是该厂在农行市区的另一个支行有一笔贷款，可能银行内部就把这笔贷款也放到一起剥离了；另一种可能是工厂借了贷款还老债的利息，这笔钱没拿回厂里入账。但银行没有拿出具体的资料来说明。冯卫东说前者的做法，银行势必要通知企业对账，告知债务转移的问题；后者从手续上应该行不通。而且，按照国家规定，不良资产剥离过程中，呆滞贷款的剥离银行必须同被剥离企业进行债权确认，其中包括账目核对的程序。如果银行已经对账确认了债务的多少，又何必假造印章、制作债权确认书给长城资产管理公司呢？  

　　既然是银行私自将两笔贷款时间前移，但没有原始凭证，又怎么确认的呢？县农行先后给出了3个解释：一是当时企业已经倒闭；二是剥离时间太紧，来不及去找企业确权；三是不良资产剥离过程中，对企业是保密的，不能让企业方知道债务剥离的目的。衡南华丰毛制品厂厂长颜华对此坚决否认，他从1982年进入泉溪镇猪鬃加工厂，1992年至1997年期间一直担任厂里的出纳，工厂从1992年开始向农业银行贷款，1997年是他承包原厂，但企业性质和债权债务关系不变。颜华说，当时资产剥离的事情其实银行来人告诉过他们，之后就没了消息。他还以个人和工厂的名义出具3份证明，一方面说明工厂一直在运转，企业性质没有改变，另一方面对银行提供的贷款数目提出质疑。  

银行应对：紧急回购资产包，资产处置＂漏＂自招  

　　冯卫东35万元买下885万余元的假“债权”爆发后，谢东北475万元买下长城公司的1.55亿元的资产包，农行衡南支行五百多万元回购其中1.43亿元。黄君龙说，主要是因为这一资产包中含有我们农行自办经济实体的债务余额约850万元，此前，衡南农行是以呆滞账的名义将这些“不良资产”剥离到长城公司长沙办事处的。让人吃惊的是，衡南县农行方面也说自己赚了。“因为我们银行有信息上的优势，很多贷款可以设法收回的。”既然是可以收回的，那当初当初又为什么要剥离呢？  

　　银行回购了资产包，欠债人可以“合法”地委托或者亲自将核定的不良资产，以百分之几甚至更低的价格回购。这足以导致国有资产流失，可以看出一个合法的资产处置的 “漏洞”。  

　　在衡阳市政协办公的长城资产管理公司长沙办事处资产经营三部工作人员杨万勇称，“当时农行全省是180个亿，核定后由国家财政拨给银行。”按照相关的程序，银行在向资产管理公司剥离不良资产时，资产管理公司需要进行确权，并对相关的账目进行核对清查。但是由于工作量很大，不一定很细，尤其是印章的问题，无法核对，往往只进行书面上的资料审核，余额总数对了就可以，尽管知道其中有造假的可能性，但很难审核。  

　　颜华认为即使冯和我们打官司，他也会输。因为2000年的时候银行的确权书是假的，就可能导致这笔贷款纠纷已经过了诉讼时效。另一个方面，银行也不配合。衡南县农业银行的王副行长则一直强调，原来的行长已经被开除，银行现任几个领导都不是经办人，所以很多事情都不清楚。“当时的做法是为了确保国有资产不流失，这件事情要看主流。”   

有话要说：大水引出水资产，公然造假待严管   

    农行衡南支行的公然造假，被《湖南经视台》《第一财经日报》《中国青年报》从不同的角度向社会披露，在社会层面产生了强烈反响。一次大水，让信贷档案资料都报废了，银行就“采取了变通手段，为企业雕刻了公、私章，并为企业的剥离进行了确权”，885万余元的“债权”大多数不存在，农行这个“假”造得真是令人匪夷所思。农行的“以权谋私”，手段令人心惊，真是登峰造极。让购买者买过后连寻求法律都解不了“套”。  

    2000年的债权转让过程中衡南农行的造假绝非“衡南县泉溪镇猪鬃加工厂”这一桩，当初在不良资产剥离的过程中，许多员工身不由己，参与这些造假行为。就是在泉溪镇也不是独家（相关债权1.43亿的资产包后很快被回购），在农行下属单位中也不是孤立的事件，它具有代表性，也是农行下属单位长年存在问题的冰山一角，冰山下面的真相更加让人触目惊心！。用衡南农行有关负责人的解释：“这些‘瑕疵不是我行尽有，全国普遍存在’”。似乎是司空见惯，可以说整个衡阳分行那两年所谓的利润全部是靠虚假剥离得来的！！！。不容否定，造假对于他们的看待显得尤为轻微，可是他们的造假无论各个层面都带来了极极严重的后果，为债务人合法避债创造了条件。  

    债务人直接要求核对贷款余额账，衡南农行居然严词拒绝后又用各种“理由”搪塞.债务人的借款合同书，债权转让确认书是债权转让过程中最重要的法律文件，按2000年国家剥离银行不良资产的相关政策，要求债务人认真确认后，才能转让给资产管理公司。为什么农行要伪造债务人的印章，直接伪造借款合同书，债权转移确认书等相关资料经“严密包装”后，转让给资产管理公司。他们的目的非常明了，就是为了农行集团或个人之私利，趁机吞侵国财资金。使债权人花费巨大的人力，财力，要承受着巨大的精神压力和痛苦，掉入一个损财耗神的怪圈。  

　　金融业是国民经济的枢纽，是构筑和谐社会的重要组成部分，它的道德观念，“公信力”和“诚信度”与社会的要求是非常高的。造假，严重违背了公民的道德诚信观，危害正常的社会经济活动安全，损害了公众利益，是与社会和谐背道而驰。农行方面虽然承认造了假账，但却毫无羞愧之心，好一个 “这件事情要看主流”。百万元假账都是“瑕疵”，那还有什么不能成为农行工作上的“瑕疵”？“主流”就是要把因自己的过失而造成的损失在群众那里“诈骗”回来？打着“确保国有资产不流失”的幌子，诈骗就成合法的了？因为“全国都有这种情况”，就把这起事件当成工作失误来处理，这样的态度比百万元假债权诈骗更令人心寒。  

　　国家财政资金源于公众的纳税，2000年度国家财政为四大国有商业银行剥离不良资产注入资金1.4万亿人民币，事实上农行当时应得到的资金不会低于几仟亿元以上。在这笔巨额资金的损耗中，除正常的不良贷款资金损耗外，农行下属各单位是否真存在类似造假的手段骗取国财资金呢？骗取国财资金最后是怎样消化的呢？这背后是不是隐藏着深度的行业腐败呢？国有银行背后的巨大黑洞只能由国家来买单，但是正在进行中的股改仍然看不到完善公司化治理结构的希望。难道股改后的农行还要国家来一而再、再而三的买单吗？靠损害群众的财产来“维护”所谓的“国家财产”，绝对是本末倒置。从“全国都有这种情况”来看，如果不严惩就很难保证不会有更多的国家财产“不翼而飞”，也很难保证不会有更多的“冯卫东们”吃哑巴亏。

把人民的血钱就这样流失了,真心痛:S0004: ~~

金融失误，祸国殃民

真坏！

祸害无穷！:S0006:

这是真的吗？

银行---------资产公司----------不良贷款。农行和资产公司原属一帮人马，大肆造假两者都是利益的既得者或为银行的腐败掩藏丑陋，双方都会料到高层将这类贷款拿出来拍卖............

恶性贷款，祸害无穷阿:S0004: :S0004:

:S0026: 这是人办的事儿？
对得起人民吗？

农村信用社也同样

发生这样的事件，监管、审计、司法应及时介入查处，可相关单位至今还在踢皮球！:S0006: :S0006: :S0006:

恶习，导致不良后果，坑国害民！该严惩！:S0004:

看的人越多，丑丢得越大。

黑洞，常常是毒蛇的藏身之处。当心！

这样的单位肯定不止一家

这因为可恶，我在转帖。:S0008:

农行家大业大，才不会怕你呢？？？？？？？？？？？？？？？

:S0004: :S0004: 恐惧！

个人的人格高尚是组成集体健康之基础，这样的集体因健康而步入主流。  
身为国有商业银行道德修养如此低劣，让人匪夷所思！  

肌体的不健康就会引发疾病，如果不进行治疗会引发严重后果或死亡。企业不犯错误是不可能，关键是及时纠正、解决问题的结症所在。  

希望农行引以为戒，不再干出一些不利于社会不利于农行发展的蠢事。

黑洞之深之大，吞噬了公众的无数血汗。:S0005: :S0011: :S0011:

银行回购了资产包，欠债人可以“合法”地委托或者亲自将核定的不良资产，以百分之几甚至更低的价格回购。这足以导致国有资产流失，可以看出一个合法的资产处置的 “漏洞”。  
:S0009: :S0009:

从农行存在的问题 看“大行德广”的背后多肮脏！:S0007: :S0007: :S0007:

这次被发现农行的造假规模之大、手段之高，证椐之确凿，是属罕见。

善者建行:S0003: :S0003: :S0003:

农行存在的问题十分严重，有目共睹！

顶贴是最有力的支持！

4大行中现在只有农行还没上市，连着几年年底的金融审计都以“会引起金融风波，造成社会经济动荡”为由申请豁免！

呜呼哀哉 :S0002: 金融风暴即将来袭。。。。。。。。。。。。。

非常气愤...

据内幕消息得知
　　农行员工被强迫买一支农行即将发行的基金
　　现在的股票大家都知道不是很景气
　　在这种情况下农行的做法让大多数员工无法接受
　　在无法保证收益率的情况下（股票型基金）
　　农行的部分主管为了完成银行下达的指标
　　强迫（带有威胁性质）要求手下职员每人买2万元即将上市的基金
　　更可恶的是内编、外编的员工购买金额是一致的（享受的福利与工资待遇为什么不一致 ）
　　没有承担能力的员工，尽然被主管要求借钱买该基金
　　借不到钱的尽然被半开玩笑的要求卖房子来买基金
　　大家来评评理，农行的作法是不是有待商榷
　　到底哪个部门能管一管