沃兰德 2008-6-13 17:32
四川地震的报道，让人们改变了对港媒的印象…
2008年06月10日 格林尼治标准时间12:56北京时间 20:56发表
香港观察
谭卫儿
相当一段时间以来, "传媒"这两个字, 在香港社会代表着毁誉参半。
传媒不时会被扣上 "炒作"的帽子, 仿佛传媒就是那只打开潘多拉盒子的手, 血腥、 煽情、 夸张, 无所不用其极, 令这世界不得安宁, 炒闹不休, 全因有了 "香港特色"的传媒; 但讽刺的是, 政府官员在公开场合, 却每每称许香港的新闻自由, 虽私下抱怨不知凡几; 不管怎样, 这些天来, 却是香港传媒和香港记者最值得骄傲的时候。
[b]形象大变[/b]
一场八级的汶川大地震, 把大批中, 外记者, 包括香港记者第一时间送到了灾区。 他们用镜头、录音机、还有手中的笔、记录了悲伤、 坚忍、 团结、 关怀、人性、 更有爱。 而对于许多香港记者来说, 这场史无前例的开放式采访, 更让大家重拾了尊严。 当市民们看着记者跟随解放军急行军; 看着记者们在废墟中, 在危楼前, 在医院里, 在陡峭的山道上, 在裂缝大开的公路上的身影, 再说起香港记者, 市民们不一定再把他们与狗仔队, 与侵犯别人私隐, 与炒作等等划上必然等号, 反倒多了一分敬意。
一下子, 学校, 形形色色的慈善机构, 还有传媒自己, 把曾去过四川采访的记者, 当成了活教材。 不是报告会, 就是邀约写感想, 采访手记, 以便出版书籍。 就连特首曾荫权, 在前线记者还未全部回港之前 就等不及地把部分回港的记者请到礼宾府去喝下午茶。 中央政府驻港联络办, 更是由主任高祀仁亲自出面, 邀请各传媒老总会面, 亲自表示谢意。这一切令一众同行在感自豪之余, 也不禁抚心自问, 香港传媒不过做了自己的本份, 做了该做的事, 太多的赞誉倒心生不安了。这些天来, 和朋友们聊起天, 不管是传媒行内或是行外的, 不约而同都在说: 香港记者的形象好多了。
听到这样一句话, 真不知该高兴还是不高兴。却原来记者形象在许多香港人心目中, 很长一段时间以来, 是相当具争议性的一个定义。事实上, 不少资深行家时常感慨: 若两岸三地来比较, 香港记者的社会地位肯定比不上海峡两岸的同行。这一结论并没有甚么民调, 数字来支持, 但却是大家的直觉。 当然, 同是大学生, 记者薪酬相对其它私营或公营机构属中游偏低也是事实, 所以, 近年经济好转, 不少记者很快转行, 投向薪酬福利都更佳的公关, 或其它行业去也。
[b]批评成性[/b]
回归十年以来, 虽新闻自由空间被收紧的疑问不断, 但香港传媒依然批评成性, 依然对政府不留情面。 要说有不同的, 大概就是传媒对北京中央政府开始渐生好感, 反倒是对自己的特区政府挑剔不断。当然, 有人说那是因为如今的中央领导人开放, 开明, 以民为本, 没看到胡, 温在地震后对灾民的关怀吗? 当然, 也有人说香港传媒不过是取巧罢了, 不大敢骂中央, 只好骂自己的特区政府了。这些言论孰对孰错, 又是否偏颇, 见仁见智。
只是, 令一众香港传媒人好不心生忧虑的是, 随着竞争的日渐激烈, 新闻市场化 (market-driven jouranlism) 的加剧, 人们开始质疑一些传媒越来越频密的煽情, 夸张, 炒作。 这些年来坊间对香港传媒公信力的调查不知几多, 其结果大都显示传媒公信力每况愈下, 实在是不能令人释怀。
还好, 香港中文大学新闻与传播学院, 从97年起每年对香港传媒的公信力进行追踪调查, 结果显示, 回归十年多以来, 香港传媒公信力仍保持平穏。之所以 "平稳", 根据中文大学的调查者解释, 是因为调查样本中没把那些以偷拍和 "爆料"为主要内容的 "八卦"杂志包括在里面。中大新闻与传播学院这种把新闻为主的报章, 电台电视, 与八卦杂志公信力分开处理的调查方法, 应该是比较客观可取的。毕竟, 八卦杂志不能与主流媒体相提并论。若有一天两者界线到了无法分清的地步, 那只能感叹真的是香港传媒的悲哀!
曾看到过这样一句话: 历史不是概念, 不是结论。历史是细节, 是过程。记者有幸记载历史长河中某一段的细节, 提供不同的角度让人们看清某件事情的全过程。这些细节的过程, 构成我们的历史。所以, 记者就有责任尽可能客观, 公正, 全面地做好这些记录。如果说, 是汶川大地震令香港记者形象一新, 那么, 如何保持这样的专业形象, 就是香港记者今后共同努力的目标了。
山南海北 2008-7-17 19:48
香港传媒不过做了自己的本份, 做了该做的事, 何必如此。