沃兰德 2008-6-20 16:58
封酒店逐旅客香港蒙羞 东亚与劳厦钱债纠纷殃及池鱼
2008年6月19日
[attach]206390[/attach]
位於旺角長沙街11號的漢普頓酒店因交通方便，深受旅客歡迎，詎料昨日發生「封舖」趕客事件。（資料圖片）
【明报专讯】位于旺角的汉普顿酒店，业主年初在一宗8000万元钱债官司中败诉给东亚银行，被判要将酒店抵押还债，昨日再被法院驳回暂缓判令，须向东亚交出酒店，执达吏即日前往封楼，至少近百名入住上址的旅客被赶走。
无处容身的旅客大表愤怒，怒斥「你们香港是怎么搞的？」。政府介入后，只开放专门收容露宿者的梁显利社区中心供旅客入住。这是本港首次发生执达吏封酒店赶旅客事件，业界担心会损害香港声誉。
突被封楼的汉普顿酒店位于旺角长沙街。据酒店网页资料，全栋大厦有18层，共有108间房。虽标榜为「酒店」，但网页的相片显示，房间设施一般较简陋。不过，由于地处市中心，故房租不便宜，淡季每晚价钱亦要由400至500元起，主要接待内地自由行旅客。
[attach]206391[/attach]
漢普頓酒店被執達吏封樓後，部分出入口被鎖鏈鎖上，旅客一度無法回房間收拾行李，直至登記資料後，才由執達吏陪同上房取回財物。（郭慶輝攝）
[b]屡申暂缓令被拒 6月酒店售冼国林[/b]
封楼事件源于去年9月，当时东亚银行兴讼向大厦的原业主劳工大厦股份有限公司(下称劳厦)追讨约8000万元(连利息)的贷款，法庭今年初裁定劳厦败诉，劳厦其后向法院申请暂缓判令，但还是被驳回。今年6月，劳厦以1.6亿元将物业售予一间投资公司，而该投资公司董事为资深物业投资者、第一信用财务的行政总裁冼国林。劳厦昨日在上诉庭申请延迟执行判决，亦拒绝，并被要求支付200万元作诉讼保证金。
昨午约2时半，7至8名执达吏手持法庭命令到酒店收楼，酒店职员得悉事件后纷纷离去，门外贴上收楼通知，部分门亦被关上。陆续返回酒店的旅客此时始得悉事件，由于他们早已支付了费用，部分人不满安排，拒绝离去，执达吏遂报警。
[attach]206392[/attach]
[b]港府安排住社区中心「零反应」[/b]
警方接报后，先通知消委会，再由消委会通知旅行代理商注册署。由于酒店牌照由民政局负责，民政署随后派员到场了解，警方则在场登记旅客资料，安排他们由执达吏陪同上房取回行李。
旺角警区高级督察孟天予表示，酒店负责人在法庭驳回申请后，曾返回酒店收拾对象，但并无安排已入住的旅客离开。
警方说，昨共有41组人共约百人入住酒店。不过，汉普顿酒店并非酒店业主联会辖下会员，而入住者又非旅行团旅客，旅游业议会难以提供协助，政府只能与东亚商讨，研究是否可延迟一天收楼，同时安排开放油麻地梁显利社区中心。至昨晚10时许，已有37人离去，包括12名外地人、24名内地人及1名港人，但仍有8组人未能联络上，暂未有旅客选择入住社区中心。本报昨晚曾试图联络东亚银行及冼国林，但在截稿前均未获回复；而本报亦未能联络上劳厦。
昨早法庭已拒绝暂缓令申请，有旅客投诉酒店昨午仍接受订房，质疑事件有欺诈成分。酒店业主联会总干事李汉城表示，担心事件会影响香港旅游业声誉。旅发局发言人表示，暂未收到旅客意见及反映，但会密切留意事件。政府旅游事务署亦表示关注事件。
沃兰德 2008-6-20 17:00
旅客怒斥无良：香港怎搞的？
2008年6月19日
【明报专讯】付足房租，锁好房门，旅客开开心心出门购物，谁料扛大包小袋回到酒店，方知酒店已被「封铺」赶客……如电影情节的一幕昨日在旺角汉普顿酒店上演。来自五湖四海的旅客突然无处落脚，不禁怒斥﹕「你们香港是怎么搞的？」
执达吏昨午突然登门「封铺」，大批旅客立时进退失据，聚集在酒店大堂不断追问﹕「负责人在哪？我们今晚睡哪？快把钱还来！」可惜问题全部落空，最后有人回答﹕「你们自己找吧！」众人愤怒下只好报警称被讹骗，有上海客人骂道﹕「这种事情在内地绝不会发生，就算是收铺都会有告示，要先安顿好客人……」
[b]不满「明知封店还接客」[/b]
与女儿从上海来港为外母奔丧的宫先生(75岁)，原本打算明日离港，但仍怒气难平，他说﹕「我以为香港是法治之区，谁料竟会发生这种事，明知要封店还接客，不赔偿且没交代，太无良！」在旁女儿恐老父生气下出意外，立即好言相劝，父亲「别动气、别动气」。
另有4名上海汉子3天前来港，亦是在最后一夜「无处落脚」。他们说事发后要求与酒店负责人或官方旅游机构联络，皆未成功，「内地都有旅游局负责这种事，但这里却没人理，可找谁算帐都不知道，香港形象太差了！」各人其后取回行李，却要为何处住宿而苦恼。
另一个四口家庭则更倒霉。来自福建的李先生与妻儿在中午取房，当场付了3700元现金及200元人民币按金，岂料傍晚回来时已无处可睡，未曾享用过房间，房租却「石沉大海」，他怒气说﹕「各方面完全没有安排，非常差！」事件扰攘至深夜，众人又累又饿，李家与其它旅客只好先行离去，稍后再商议如何追讨赔偿。
zxw.weidong 2008-6-24 21:06
:S0012: 为什么会是这样？
東方一粟 2008-6-25 21:39
莫小題大作
真不明白，一家酒店因私人財務糾紛被法院令封樓，竟又引起「指責斥風波」。
不是說香港是「民主自由」之都嗎 ? 錢銀轇輵雙方各有道理，協商無果只能訴諸法院，一切以法判為準。倘港府有關部門插手其中，弄不好會招來「防礙司法公正」、影響香港民主之責;又若港府表態擔保欠款酒店等等，又會招責「浪擲公帑」。總之，所謂輿論的這撮人，一貫是以嘩眾取寵為本。罵港府最好，因為不怕負責任。就算招港府破格指責，他們又可振振有詞說香港「無民主」。
香港奉行的是市場經濟，此番酒店與銀行糾紛是自由社會正常商業行為，讓他們自行解決好了，港府切莫為人「刷屁股」。所謂「國際聲譽損失」，不值一哂。莫小題大作。
行者.心 2008-6-26 15:25
难道民主自由就不要法制了吗？民主的自由更需要法制的保证。