查看完整版本: [讨论]农行“特殊的背景”能绑架政府的公信力吗？

[讨论]农行“特殊的背景”能绑架政府的公信力吗？

农行“特殊的背景”能绑架政府的公信力吗？   

    “特殊的背景”是什么呢？“特殊”是带着光环一度备受人们推崇的字眼，但“特殊”没有“背景”为依托几乎全不露面，而“背景”没有“特殊”的光环照顾也会变得暗淡无景，“特殊”与“背景”因相互的需要默切地组成了“特殊的背景”。  

    “背景”常带面纱，是一种魔力的诣称。这种魔力所产生的能量几乎超越现状，因此，“背景”是常常用于解决遇到难题的首选。“背景”的魔力大小与产生的根源有着血肉的联系。在日常社会活动中，由于社会资源分布不匀的复杂局面这一根源，决定了必然产生一些大小不同自然与复杂的“背景”。背景因为有了特殊性，社会需求十分巨大。然而，社会在根椐需要取舍“背景”时应尊重社会的值价观念，只要这些“背景”不违背法律与社会公德所允许的范畴，往往被人们所接纳。取舍不同的“背景”会产生不同的效应，也会引发不同的争论。  

    盘踞在社会经济金融资源相对集中的农行，社会经济金融资源成全了它的“特殊”地位，政府相关的产业政策为农行造就了“背景”。农行利用了这些“背景”产生的变化使人无法捉摸，真实的例证将揭开农行神密的面纱。市场经济的确立为金融改革创造了条件，政府为银行剥离不良资产转让金融债权的政策成了农行的“背景”。2000年农行湖南省分行衡南县支行在转让债权的过程中，为了自己的私利竟敢私刻印章大肆造假。“衡南县泉溪镇猪鬃厂”的885万元假债权就是其中的代表，在这笔债权中：衡南农行私刻4枚公私印章，利用私刻的印章伪造了借款合同28份（总29份），借款会计凭证、财务报表、债权转让确认书多份。2004年11月经长城资产管理公司公开转让给社会，在追偿时被发现，类似的造假用他们自己的说法：“司空见惯”。债权买受人（当事人）花巨资买到的债权却是一堆废纸，依法向政府相关责任单位投诉，历经几年后竟被“这与当时特殊的背景有关”的了结论而敷衍了事。  

    针对这个“特殊的背景”，是否与社会的价值观念相符，最好用事实来论证。2004年12月当事人在追偿债权时，债务人“衡南县泉溪镇猪鬃厂”就指出：“债权金额与实际的债务不符，借款合同、借款会计凭证、债权转让确认书上的印章存有质疑”。此时，当事人与债务人多次同到衡南农行要求核对，被衡南农行严词拒绝与百般抵赖。无奈之际，只好向权威机构求助。2005年4月26日得出鉴定结果，又经有关方面证实衡南农行造假之事。当事人再找衡南农行讨个说法，得到了一个“司空见惯”的解释并拒不认错纠错。2005年5月至10月间，当事人以各方式向农行衡阳分行、湖南省分行、总行逐级反映要求处理，农行没有按照财政部、人民银行、银监会于2004年8月16日联合下达的文件条文作出处理结果。  

    2005年10月19日当事人将有关证据交给银监会衡阳银监分局请求查处衡南农行，该局以“属人民法院的职权范围”而搪塞。尔后，当事人再以各种方式向湖南银监局、银监会逐级举报信访，匀以闭门无声而告终。2007年6月经媒体向社会披露衡南农行存在的问题，引起强烈反响后。当事人于同年9月7日，再次向衡阳银监分局提出查处请求。该局依椐“农行湖南省分行的专项审计结论”，得出了：“衡南农行存在违规操作，这与当时特殊的背景有关”的结论。面对当事人提出察看“农行专项审计结论”的要求，以属商业机密而回绝。对于长城资产管理公司存在违规接收衡南农行转让的假债权，该局未按有关文件依法作出处理。  

    然而，这个“特殊的背景”还深藏许多疑点。对于衡南农行存在的严重问题，农行、银监机构为什么不及时查处，而是极力遮挡庇护呢？政府的公信力何在？事发几年后农行才作出：专项审计结论。既然是专项审计结论，又是那来的商业机密呢？既然不属商业机密，当事人为什么不能知情？银监机构已经认定衡南农行存在违规问题，为何不依法行政作出处理？是不是在这“特殊的背景”的背后，还藏匿着某些猫腻和腐败呢？  

    好一个“特殊的背景”竟可以绑架政府的公信力，使一个行政执法主体偏离法定职责，让国财资金大肆流失，让自已制订的文件形同废纸而自食其言。又是这个“特殊的背景”，使市场经济的同个主体惨遭巨损饱尝痛苦却无理可申，让那些违法涉罪之徒心安理得。冠冕堂皇地使用这个“特殊的背景”，还可以事不关己、高高至上、官官相护，明知国家的法令、政府的信誉、社会的公道已经深受其辱而无动于衷。  

    由此可见，因“特殊的背景”所产生的魔力，无论对国家、集体、个人和社会都造成了巨大的伤害，是无法让人们所接纳。   

    维护法律的尊严，是构筑社会和诣的根本保证，也是促进社会经济发展的保障。维护每一个主体的合法权益，就是维护每一个人的幸福生活。牢记“权为民所用、利为民所谋、心为民所系”的执政理念，摈弃“特殊的背景”依法履职、恪守诚信，真正做到勤政爱民护民，才是人民所期盼！  

作者：冯卫东  
[来自新华网]

一下说财政部、人民银行、银监会于2004年8月16日联合下达文件要求农行作出处理结果，一下说衡南银监分局没有对长城资产管理公司存在违规接收衡南农行转让的假债权依法作出处理。为何自相矛盾？

不知楼上是不是农行派来的枪手呢？？？？？？？？:S0003: :S0003: :S0003:

农行家大业大，才不会怕你呢？？？？？？？？？？？？？？？

私欲产生了太多的腐败，而腐败又通过国家机器产生了更多的谎言去遮掩那些腐败分子内心的肮脏和他们因私欲而做出的一些无耻、丑陋的行径。腐败能让那些腐败的政府官员毫无廉耻地公开地对自己的民众进行撒谎，他们总以为这样就能够瞒天过海，他们把人民当成了聋子和瞎子，他们以为依靠那些国家的暴力机器就可以肆无忌惮地作恶、肆无忌惮地公开地去撒谎以遮掩自己的恶行。然而，“善有善报，恶有恶报，不是不报，时辰未到”，“天网恢恢、疏而不漏”，这是人间的至理。

个人的人格高尚是组成集体健康之基础，这样的集体因健康而步入主流。  
身为国有商业银行道德修养如此低劣，让人匪夷所思！  

肌体的不健康就会引发疾病，如果不进行治疗会引发严重后果或死亡。企业不犯错误是不可能，关键是及时纠正、解决问题的结症所在。  

希望农行引以为戒，不再干出一些不利于社会不利于农行发展的蠢事。

对于衡南农行存在的严重问题，农行、银监机构为什么不及时查处，而是极力遮挡庇护呢？

猫腻:S0007: :S0007:

看看:S0010: :S0010: :S0010:

因“特殊的背景”所产生的魔力，无论对国家、集体、个人和社会都造成了巨大的伤害，是无法让人们所接纳。 :S0004:

一定要打破他们的背景

农行己经没有诚信可言。农行的造假，无论是对社会、国家、集体、个人，还是农行自身都产生了巨大的危害后果。

应该将农行中的蛀虫揪出来。

没有它是会引发许多社会问题而激化矛盾。

农行的后台是政府，政府不查民间能查吗？
农行的贷款究竟贷给了什么人了？百姓能贷到大额款，如果不花费白银行吗？

讲白一点，农行的造假是将存在的腐败转化去出。谁敢查呢？查实清楚谁来善后昵？

只有庇护纵容，才能让那些腐败分子担惊受怕！

支持一下，对于缺德的农行我不想说太多，让大家来帮助农行纠正错误！
顶顶！！！

国家机器？

整顿重塑刻不容缓！！！

针对这个“特殊的背景”，是否与社会的价值观念相符，最好用事实来论证。

回复楼上：你断章取义意欲何为？:S0007: :S0007: :S0007:

顶贴是最有力的支持！

对于衡南农行存在的严重问题，农行、银监机构为什么不及时查处，而是极力遮挡庇护呢？

莫非其中有什么见不得光的东西？？？？？？？

农行要提高服务水平。

金融风暴即将来袭。。。。。。。。。。。。。

垃圾农行整天网页打不开，网上转帐也失败，打电话投诉也打不通。赚了那么多黑心钱，花点钱把系统维护好都不肯。当时图方便就在附近开的农行卡，tmd真是亏大了。大家以后别去个垃圾农行了，XXX死农行。
　　谁推荐个好点的网上银行。
　　垃圾农行整天网页打不开，网上转帐也失败，打电话投诉也打不通。赚了那么多黑心钱，花点钱把系统维护好都不肯。当时图方便就在附近开的农行卡，tmd真是亏大了。大家以后别去个垃圾农行了，XXX死农行。
　　谁推荐个好点的网上银行。

政府的公信力，要全社会的力量来维护，而现行的行政体制又给了很多“特殊的背景”、特权阶层，维护每一个主体的合法权益，又是他们要尊守的“潜规则”，否则这个系统将会解体。依法履职是他们的职能，出了问题有人来维护，这就是“特殊的背景”的功能。要想维护政府的公信力，就要政府机器的强力介入，那么“行风”、“政风”、“党风”才能根本好转。

做好裁判，不应做踢球先生！

社会:S0004: :S0004: 不能失去公平正义啊！

还是“农行湖南省分行衡南县支行”的事情。不过题目很大。

楼上：农行是一级法人主体，农行湖南省分行衡南县支行”的存在的问题，也是农行整体存在的问题！

[quote]原帖由 [i]草民洪武[/i] 于 2008-9-1 19:59 发表 [url=http://bbs.chinanews.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=2134255&ptid=396705][img]http://bbs.chinanews.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
还是“农行湖南省分行衡南县支行”的事情。不过题目很大。 [/quote]


典例击题，鲜明突出！