朝闻道 夕死可矣
朝闻道 夕死可矣
朱蓬蓬
看“香江第一健笔”之城区的香港《信报》创办人、香港特区著名专栏作家林行止，在4月的一篇文章中公开宣布，由原来的自由资本主义倡导者转向赞成社会主义，认为“社会主义的确能够维系社会公平”，在香港业界引发不小的震动。并被认为是香港知识界今年最震撼的发展之一。
林先生是香港思想界的精神领袖，早期透过社评，近年透过《信报》的每日专栏，影响了不只一代的香港知识分子。近年更在内地杂志辟栏，影响力深入神州。
这位“香江第一健笔”，创报35年来，捍卫资本主义（起码是港式版本）不遗余力。但近日明言对以往的信念“颇生悔意”，认为资本主义“理论经不起现实考验……社会主义的确能够维系社会公平”，并因此而对中国的改革开放寄望殷切。
读罢这件信息，笔者有许多感叹。早些年，读林行止先生的文章，感觉是有些道理的，因为我这个老朽，自己虽然身处社会主义大陆，但经受过不少社会不公的待遇。
之后，拨乱反正，改革开放，许多情况在急剧变化，各类不公的现象开始消失。但无庸讳言，在利益格局调整的各类改革中，新的不公，特别是层出不穷的腐败，让老百姓爱党的感情受到伤害，社会主义的巨大凝聚力似乎在逐步涣散。黑煤窑、农民工、雪灾、失业、物价、医保。。。。。。一个问题接着一个问题，于是，各种奇谈怪论风起云涌，各路精英竞相推销普世价值，一直到汶川8级大地震的发生，“多难兴邦”似乎是一种潜在的伟大号令，突然炎黄子孙的力量凝聚起来了。中国共产党领导的特色社会主义体制，出人意料地有声有色地行动了起来。
我们并不愿意否定资本主义的普世民主，但谁说我们的社会主义民主集中制就不如美国推销的资本主义普世民主？其实，美国也是奉行的民主集中制。昨天得到消息，美国九名大法官，对美国人民是否可持有枪支进行表决，结果是五比四，多一票通过，大法官少数服从多数，允许美国人可以拥有枪支。这不是民主集中制的优越是什么？否则问题那能这么容易得到解决？
今天，我才深刻体会到林行止先生的认识上的转移。是的，这是实事求是的，是通过几十年的实践才产生的认识。于是有人说：“朝闻道，夕死可矣！”
《论语·里仁》中:的“子曰:‘朝闻道，夕死可矣。’”也许是对的。但何必一定要说到死呢？闻道以后，吐故纳新，当机立断，改弦更张，重立新说，这既不羞人，也不耻人，光明磊落，如林行止先生那样，是最值得令人钦佩的。
老朽和国内的许多人一样，大地震后，闻到了一些道，但不如林先生在香港那样清晰。因为国人面临的国际国内的问题太多了。地震以后，仍然眼花缭乱，马英九上台了，国共合作走上新路；奥巴马要赢得选举的胜利了，中美关系要有新的作为。看中日、中俄关系，看石油价格突破140美元，看欧洲经济共同体的进程。。。。。。哇！闹剧即将落幕，传周正龙已经坦白虎照原型是张老虎图片，哇！连公吃公喝公车都解决不了，谈何公正？哇！范美忠现在已经成为网络第一红人，我不崇高，也不无耻，大概和同是北大历史系王益的问题还是有点不一样。。。。。。
没有无耻，那来崇高？没有无耻与崇高，又怎能进行批评和比较？关键问题是一切都要实事求是。更关键的问题是要有勇气与时俱进。
愿国内的知识精英都向林行止先生学习。 2008-6-28
