建议朱坚强任北大校长
文/广州老农
清华的牌子倒了，倒在了网民心中。这怪不得别人，这叫自作自受。依照清华那牛逼的习性，招什么学生不好，却非要招一个极富争议的所谓“天才”生，又是降低分数，又是发声明，低三下四的模样让人看着怎么都不象长着以前牛逼的牛。莫非是得了什么妇科病，紧要的物件坏了不成？
清华的没落让人心痛，但这符合动物存活的客观规律。有哪条牛能躲避生老病死的现实呢？清华都是学问人，对于这样的规律是应该没有疑问的。只可惜这离去的脚步快了点，留都留不住。民众们心中怎能不哀伤啊？
不过人们也不必过分难过。清华走了，我们不还有北大吗？北大难道不比清华更牛逼吗？关于北大的牛逼，那是毋庸质疑的。仅就高考投档的分数来看，都比清华多三分，这就是北大牛逼的分量。更不要说北大其他更牛逼的地方了。民众不服不行。
而在北大众多牛逼的特性中，有一点是不能不提的，那就是北大教授的治学风范。自蔡元培校长提倡“思想自由，兼容并包”的理念之后，北大不但成为新文化运动的发祥地，也一直是中国思想最活跃的殿堂。在这种理念的影响下，使北大最终成为培养中国最著名学者的圣地。这是多么值得北大员工自豪的功绩啊。
在北大的最著名的教授中，目前最为火红的教授，应该是著名的经济学家徐滇庆教授。提起徐教授，有些心怀叵测的家伙总会想起几天前刊登在《南方DU市报》上的道歉信。其实，这种心态是非常阴暗的。从那信的内容来看，表面上似乎是一场游戏的声明，实际上更是学术的探讨，那是与简单的娱乐毫不相干的学术论文。如果徐教授有兴趣，是几乎可以在《Nature》或《Science》上刊出的东西（这显然与周正龙先生的照片不是一个层次）。当然，对于这一点，那些只知道看热闹的没文化的家伙是体会不到的。而这也正是北大教授最牛逼的特点，找个贴切点的词来形容，叫“寓教于乐”。正象某位著名评论员的看法那样：“徐教授道歉了不假，但他的一番苦心民众应该牢记才是啊。”这便是北大的教授，一位治学严谨的学者，当今中国最牛逼的经济学家徐教授。
但是，我这里对徐教授的一切夸赞又很容易被一些职业赌徒驳倒。他们会说：“本来就是他娘的赌博，还要装出一副学术的嘴脸，那不等于牛逼装成牛十三了吗？没JB意思。”这话显然过于专业，一般人搞不明白。不过又有些不太专业的赌徒说了：“你可千万别小看人家老徐，虽然是个知识分子，却没想到，搞起赌博来，竟然也是把好手，真有点我们师傅的影子。”从这些话里，大家似乎明白了徐教授的实质，原来，徐教授真是一个赌徒啊！
一个经济学界的高人，善良地想通过“六合彩”的手法搞学术，却被搞赌博的专业人士识破嘴脸来，这无疑是中国学术界的头号丑闻。而由其令人眼红的北大出身，又会直接引起人们对北大教授们水平的质疑。人们最常见的疑问就是：“这难道就是北大教授？”或者是：“北大教授就这样的水平？”
关于北大教授的水平，不是徐教授一人所能代表的，但民众却不会想得那么远，他们不可能轻易放过眼下这个牛逼的北大典型。于是，这件事情的直接后果，便直接导致了公众对北大教授水平的严重怀疑。这显然是任何人都想不到的意外。关于民众的这种呼声，在网络上似乎到处都是，不能不让人反思。
清华牌子倒了，北大又惹出这样的麻烦，真的很让人感到遗憾。而相比之下，北大的麻烦也许更让人痛心。毕竟，那是中国最牛逼的学校啊，是多少学子心目中的圣地。看来，挽救北大的荣誉，已经成了当务之急。
而从北大的历史来看，北大的成功，很大程度上归功于各个时期的校长。校长永远是整个北大思想与学术的领军人。那么，考虑到北大目前的困境，分明需要一个能够力挽狂澜的人物。这让人想起了一个熟悉的、勇敢的、坚强的、伟大的名字，朱坚强同志。看来，要想让北大振兴，非坚强同志莫数了。
